La Francia si oppone alla politica energetica della UE sulle rinnovabili

Nonostante il governo francese sia stato censurato e sia stato nominato un nuovo primo ministro, il ministro dimissionario dell’Ecologia e dell’Energia, Agnès Pannier-Runacher, continua a difendere il nucleare con le unghie e con i denti a Bruxelles, al punto da opporsi alla politica energetica comunitaria. 

In occasione di una nuova riunione del Consiglio dei ministri europei dell’Energia, tenutasi il 16 dicembre, si è battuta per garantire che le energie rinnovabili non assorbissero una parte eccessiva degli obiettivi europei, a scapito dell’energia nucleare.

E, nello specifico, per far valere le proprie posizioni nei confronti del Commissario europeo per l’Energia, il neo nominato Dan Jørgensen, politico danese noto per la sua opposizione all’energia atomica, anche legata al fatto che Vestas e Siemens hanno sedi produttive per le turbine eoliche in Danimarca. 

Pochi giorni fa, la dichiarazione di missione di Jørgensen, che avrebbe dovuto descrivere le sue priorità politiche, è stata modificata all’ultimo minuto con la seguente dicitura: “ presentare un’iniziativa per incrementare la diffusione dello stoccaggio dell’energia e delle energie rinnovabili, proponendo anche un obiettivo per le energie rinnovabili nel 2040 ”. Questo non era incluso nella versione del 17 settembre, quando i Commissari si sono presentati al Parlamento europeo e sconvolge la politica energetica europea, facendone aumentare, fra l’altro, i costi.

Si tratta di una linea rossa per Agnès Pannier-Runacher, che si oppone a che l’Unione Europea fissi un obiettivo preciso per l’incorporazione delle energie rinnovabili nel 2040. Va detto che la Francia intende fare molto affidamento sulla sua flotta nucleare per generare elettricità a basse emissioni di carbonio entro quella data.

“Un obiettivo di questo tipo sembra contraddire il principio della neutralità tecnologica […] e crea un rischio di discriminazione ”, ha dichiarato lunedì a Dan Jørgensen, secondo fonti a lei vicine.

Affrontare la Germania

Oggi esiste già un obiettivo, adottato da tutti gli Stati membri dell’UE, di avere il 42,5% di energie rinnovabili nel proprio mix energetico entro il 2030. L’ufficio di Agnès Pannier-Runacher insiste che “ non ha senso ” andare oltre e fissare un obiettivo più alto per il 2040. E questo quando è possibile produrre “ elettricità controllabile, accessibile, a basse emissioni di carbonio ”… e non rinnovabile.

“Da due mesi non c’è più vento nel Mare del Nord. [Poiché le turbine eoliche non producono abbastanza, tutti i Paesi del Nord importano enormi quantità di elettricità nucleare francese. Perché dovremmo porci un obiettivo che dipende da fattori su cui non abbiamo alcun controllo?

Il gruppo prende di mira anche la Germania, che si è definitivamente ritirata dal nucleare e ostacola regolarmente la strategia della Francia in questo settore. “Nel 2023, la Francia avrà il 22,2% di energie rinnovabili nel suo mix ‘, che è ’ leggermente migliore del 22% della Germania ”.

Per sostenere le sue posizioni, la Francia può contare anche sull’Alleanza nucleare, un gruppo di 12 Paesi – più 3 osservatori – formatosi nel febbraio 2023, sempre su iniziativa di Agnès Pannier-Runacher. Le principali parti interessate si sono riunite lunedì a margine del Consiglio, alla presenza di Dan Jørgensen.

Non mescolare rinnovabili e nucleare?

Tuttavia, Dan Jørgensen non ha cambiato completamente opinione. Interrogato dalla stampa dopo l’incontro, il nuovo Commissario per l’Energia si è opposto all’idea di mescolare energie rinnovabili e nucleare in un nuovo obiettivo.

“Non credo che sia un modo saggio di procedere. Penso che dobbiamo mantenere la definizione che abbiamo già nel nostro obiettivo per le energie rinnovabili quando fissiamo un nuovo obiettivo ”, ha detto, come riportato da un giornalista di Contexte.

Prima di precisare: “ Ovviamente dobbiamo formulare le politiche per raggiungere questo obiettivo [sulle rinnovabili] in modo da non pregiudicare la possibilità di utilizzare anche altre tecnologie pulite, tecnologie a zero emissioni di carbonio come l’energia nucleare ”. Un primo aiuto?

Il problema reale è che la Francia ha perfettamente ragione e dovrebbe farla capire alla germania, affamata di energeia, iniziando a limitare il trasferimento della propria stabile energia nucleare in eccesso verso la Germania. Perché è facile sfruttare l’energia stabile e a basse emissioni di carbonio prodotte da altri , poi sostenendo le proprie fonti instabili, e predentendo di ivnestire in costosi e inefficienti sistemi di accumulo che, sull’energia, vengono a pesare economicamente come la generazione stessa. La Danimarca fa i propri interessi, ma gli altri è ora inizino a fare i propri.