Funzionari e giornalisti occidentali ritengono che i dati forniti dal Ministero della Difesa ucraino siano più veri del Vangelo.

di Ian Proud (*)

C’è stata un’enorme cancellazione del dibattito sull’Ucraina nei media occidentali mainstream. Anche Google fa la sua parte, rendendo molto difficile in Occidente cercare e trovare resoconti genuinamente indipendenti su ciò che sta accadendo. Quando si cercano questioni chiave, come i tassi di vittime ucraine, l’ultranazionalismo in Ucraina, le elezioni presidenziali o lo stato dell’economia ucraina, il computer normalmente dirà di no.

Diamo un’occhiata a quegli ambiti in cui informazioni e analisi indipendenti vengono attivamente tenute nascoste ai cittadini occidentali.

Il numero delle vittime ucraine

In una guerra che ha ucciso o ferito, secondo la maggior parte dei resoconti, oltre un milione di persone, la questione di quale parte abbia sofferto di più potrebbe sembrare accademica. Perché non possiamo fermare le uccisioni, sarebbe la mia prima domanda?

Ma i media occidentali spesso affermano che la Russia ha subito perdite ben maggiori dell’Ucraina. Lo fanno per sostenere l’argomento che, anche se l’Ucraina sta perdendo sul campo di battaglia, potrebbe comunque vincere la guerra. Questo è completamente falso.

Cimiteri in Ucraina in enorme numero

La cifra di riferimento usata dai giornalisti occidentali è che 1.500 soldati russi vengono persi in prima linea ogni giorno. Questo numero non ha alcuna base di analisi, ma è piuttosto tratto da un rapporto dell’intelligence militare ucraina di inizio novembre. Riconoscendo che è nell’interesse di entrambe le parti in conflitto abbellire le cifre delle vittime dell’altra parte, funzionari e giornalisti occidentali prendono comunque i numeri del Ministero della Difesa ucraino come più veri del Vangelo.

Ciò che la parte ucraina non fa quasi mai è ammettere il numero scioccante di vittime ucraine finora. In un raro annuncio sull’argomento, Zelensky ha suggerito nel dicembre 2024 che erano morti 43.000 soldati ucraini. Nessun analista serio crede a questa cifra. Ho visto stime di oltre 700.000 morti o feriti ucraini. Guardando i sei scambi separati di cadaveri tra la parte russa e quella ucraina nel 2024 che sono stati riportati dalla stampa, sei volte più corpi sono stati restituiti all’Ucraina (1611) rispetto alla Russia (273). Ciò non significa che l’Ucraina abbia subito sei volte più morti, poiché la Russia è avanzata e l’Ucraina si è ritirata. Ma pochi analisti seri credono davvero che la Russia stia subendo un tasso di vittime più alto dell’Ucraina, anzi il contrario.

Eppure parlare delle vittime ucraine sui media occidentali non farebbe che confermare la valutazione fatta da molti realisti, secondo cui l’Ucraina sta perdendo sul campo di battaglia, subendo più vittime della Russia e ha urgente bisogno di chiedere la pace.

La narrazione secondo cui “la Russia sta soffrendo di più” è semplicemente uno strumento di pubbliche relazioni per sostenere la continua ricerca di Zelensky di continuare a combattere e di ricevere ulteriori miliardi di sostegno dall’Occidente in una battaglia che non può vincere.

Ultranazionalismo in Ucraina

Non ho mai creduto che la maggior parte degli ucraini siano nazisti, ma c’è un’enorme quantità di prove che suggeriscono che i gruppi simpatizzanti per i nazisti hanno un’influenza sproporzionata sulla politica statale in Ucraina. I media occidentali raramente ne discutono.

Una recente parata di fiaccole ultra-nazionaliste a Leopoli per commemorare la data di nascita del collaborazionista nazista Stepan Bandera non ha ricevuto alcuna copertura occidentale, per esempio. Né lo spegnimento di una statua ebraica di menora. Ogni suggerimento che ci sia un nucleo ultra-nazionalista profondamente sgradevole al centro del processo decisionale a Kiev viene liquidato come propaganda filo-russa.

Membri del Battaglione nazista Azov

Non era così una volta. In vista dell’organizzazione in Polonia e Ucraina del campionato di calcio Euro 2012, i media britannici hanno ampiamente riportato notizie sul rischio di antisemitismo tra i tifosi di calcio polacchi e ucraini. Il Kyiv Post ha parlato delle tendenze antisemite e razziste di Svoboda quando, nel 2012, il partito ultranazionalista marginale dell’Ucraina occidentale ha ottenuto seggi nella Verkhovna Rada. Dopo il colpo di stato del 2014 per rimuovere Viktor Yanukovych, la stampa occidentale ha riferito con cautela sulla prevalenza di ultranazionalisti come Settore Destro nelle proteste di Maidan; invece hanno minimizzato il loro ruolo, in particolare nell’uccisione di 100 manifestanti da parte di cecchini, nonostante le prove suggerissero il loro possibile coinvolgimento o complicità. Nel 2015, Politico descriveva ancora Svoboda, Patriot of Ukraine e Social-Nationalist Assembly come organizzazioni neonaziste. Un reportage fotografico del 2019 sul quotidiano Guardian suggeriva che anche il battaglione Azov fosse neonazista e avesse propagato idee di supremazia bianca. Eppure questo stesso gruppo è stato accolto a braccia aperte nel Reform Club di Londra da Boris Johnson nella primavera del 2024, che li ha salutati come “eroi”.

Reparti nazisti ucraini

È ormai del tutto normale vedere bandiere nere e rosse dell’esercito insurrezionale neonazista ucraino esposte alle cerimonie militari ucraine, persino alla parata di commiato del battaglione Anna di Kiev, addestrato in Francia. Un saluto fascista a croce sul petto è comune nelle fotografie delle formazioni dell’esercito ucraino. Il termine “Slava Ukraini” scivola via dalla lingua dei leader politici occidentali più facilmente di “Heil Hitler”, poiché non sembrano apprezzarne palesemente le associazioni neonaziste.

L’aspetto più corrosivo dell’ultranazionalismo ucraino è stata la ricerca incessante dal 2014 che l’ucraino fosse l’unica lingua parlata in Ucraina. Ciò si è manifestato per la prima volta nella dichiarazione della Verkhovna Rada del 24 febbraio 2014, due giorni dopo la cacciata di Yanukovych, per annullare la legge linguistica di Kolesnichenko che consentiva al russo di essere considerato una delle lingue statali dell’Ucraina, tra le altre. Forse più di altre mosse sconsiderate da parte ucraina, il tentativo di negare la lingua russa a una parte significativa della popolazione ucraina che parla russo come prima lingua è stato l’atto che ha provocato l’intervento russo.

Rifiutandosi di parlare della sfida dell’ultra-nazionalismo in Ucraina, i commentatori occidentali stanno potenzialmente contribuendo alla sua crescita e al mantenimento di una posizione di guerra a Kiev. Sta anche frenando le prospettive dell’Ucraina di uscire dalla guerra e continuare sulla sua strada verso una potenziale futura adesione all’UE.

Arruolamento forzato in Ucraina

L’assenza di elezioni democratiche

La questione dell’ultra-nazionalismo forse non è vista come una sfida urgente in questo momento, poiché l’Ucraina stessa sta attraversando una fase marcatamente antidemocratica, dati i vincoli della guerra. Perché i commentatori occidentali parlano raramente anche della pausa nelle elezioni presidenziali in Ucraina.

Queste elezioni in Ucraina avrebbero dovuto svolgersi in Ucraina a marzo 2024, ma sono state rinviate sine die perché il paese è sotto legge marziale. Questa non è necessariamente una mossa illegittima. Le elezioni non hanno avuto luogo nel Regno Unito per dieci anni tra il 1935 e il 1945 a causa dell’intervento della seconda guerra mondiale. Tuttavia, nel Regno Unito, il governo era composto da una coalizione che rappresentava i due principali partiti politici, i conservatori e i laburisti. Ciò nonostante il partito conservatore avesse una maggioranza molto ampia in Parlamento. Durante la guerra, il potere politico in Gran Bretagna era condiviso nell’interesse della nazione.

Tuttavia, in Ucraina, non esiste una tale divisione del potere. Zelensky ha centralizzato tutto il potere nella carica di Presidente. Con un editto, può decidere su qualsiasi argomento, ad esempio, rendendo illegale per qualsiasi funzionario tenere colloqui con la Russia sulla pace. Per ora, qualsiasi decisione di negoziare con la Russia la fine della guerra sembra essere interamente in suo potere.

L’Ucraina, tuttavia, si è trovata nella tempesta perfetta di perdere lentamente la guerra continuando a ricevere miliardi di dollari di aiuti e prestiti ogni anno. Se l’Ucraina stesse perdendo in modo più drammatico sul campo di battaglia, ci sarebbe una maggiore pressione interna su Zelensky per chiedere la pace. Ma, per ora, gli sponsor occidentali sembrano felici di continuare a pagare per una lenta sconfitta. I leader occidentali trattano Zelensky come un supereroe quando fa visita, eppure i sondaggi di opinione ucraini suggeriscono che perderebbe le elezioni presidenziali contro Zaluzhny e che molti ucraini credono che Zelensky non dovrebbe nemmeno candidarsi di nuovo. Zelensky ha ora iniziato a usare scuse come il fatto che sarebbe impossibile tenere elezioni con così tanti ucraini che vivono fuori dal paese; anche se questo non sembrava essere un problema nelle recenti elezioni in Moldavia, dove gli elettori della diaspora hanno fatto pendere il voto a favore di Maia Sandu. Il vero problema qui, suggerisco, è che con oltre un milione di ucraini che si sono trasferiti in Russia, Zelensky non vorrebbe che questi votassero.

Zelensky è caduto nella stessa trappola in cui cadono molti dittatori, credendo di essere lo Stato e quindi indispensabile. Quindi, non è nell’interesse di Zelensky negoziare la fine della guerra, poiché ciò significherebbe quasi certamente la fine della sua carriera politica.

Anche la scelta di Trump per il ruolo di Direttore dell’Intelligence Nazionale, Tulsi Gabbard, ha descritto Zelensky come un dittatore non eletto. Ma non sentirete mai i media occidentali parlarne. Hanno trascorso tre anni a osannare Zelensky e sarebbe dannoso per la loro credibilità suggerire che, anziché essere parte della soluzione, potrebbe essere parte del problema.

Lo stato dell’economia ucraina

Mentre la guerra prosegue, c’è un notevole resoconto occidentale sullo stato dell’economia russa. Nonostante si preveda che la Russia crescerà di oltre il 3% nel 2024, quando saranno pubblicate le cifre definitive, i giornalisti occidentali descrivono un crollo imminente sulla scia di un’inflazione e di tassi di interesse certamente elevati causati dal massiccio stimolo fiscale della spesa bellica. Tuttavia, le fondamenta della Russia rimangono forti con un debito statale di solo il 14% e riserve internazionali che superano i 620 miliardi di $ (inclusa quella parte che è attualmente congelata dalle sanzioni). Non ci sono prove che suggeriscano che la Russia non sarà in grado di continuare a perseguire una guerra nel prossimo futuro.

D’altro canto, l’economia ucraina dipende interamente dalle sovvenzioni straniere. Del budget di 93 miliardi di $ stabilito per il 2024, quasi il cinquanta percento di tale costo doveva essere coperto da prestiti, sia da donatori occidentali che da obbligazioni nazionali ai cittadini ucraini. Altri 12,5 miliardi di $ sarebbero stati forniti sotto forma di sovvenzioni gratuite dall’Occidente, il cui donatore più grande erano gli Stati Uniti. Quindi, l’Ucraina ha accumulato oltre 44 miliardi di $ di nuovo debito nel 2024, ovvero quasi un quarto del PIL, e farà lo stesso nel 2025. Il costo economico della guerra è completamente insostenibile per l’Ucraina, con un debito che supera il 100% del PIL e nessun piano per ripagarlo. In effetti, è tutt’altro che chiaro che un governo donatore riceverà indietro i soldi che ha prestato all’Ucraina. E la parte peggiore è che non c’è alcun piano per continuare a pagare le bollette in Ucraina dopo il 2026.
Quindi, nel caso del tutto plausibile – anche se si spera improbabile – che alla fine i leader occidentali siano convinti da Zelensky a continuare a combattere fino al 2026, potrebbero rimanere scioccati nello scoprire che dovranno pagarne le conseguenze.

Se questo argomento fosse trattato dai media occidentali, ci sarebbe molta più pressione tra gli elettori occidentali affinché la guerra si concluda, perché l’Ucraina non sta vincendo ma Zelensky continua a firmare assegni a nostre spese.

*Ian Proud è stato membro del Servizio Diplomatico di Sua Maestà dal 1999 al 2023. Da luglio 2014 a febbraio 2019, Ian è stato assegnato all’Ambasciata britannica a Mosca. È stato anche Direttore della Diplomatic Academy for Eastern Europe and Central Asia e Vice-Presidente del Consiglio della Anglo-American School of Moscow.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Traduzione: Luciano Lago